合同纠纷 （2019）粤06民终3470号

本案为合同纠纷。涉案的《车辆融资租赁合同书》、《协议》，是各方的真实意思表示，合法有效，法院予以认可。本案的争议焦点为：1.申玉曦与前海安邦佛山公司之间存在何种法律关系；2.申玉曦的各项诉讼请求是否合法有据；3.前海安邦佛山公司的反诉请求是否合法有据。一、申玉曦与前海安邦佛山公司之间存在何种法律关系。申玉曦与前海安邦佛山公司于2017年9月30日签订《车辆融资租赁合同书》，至于双方存在何种法律关系，一审法院认定如下：1.合同书约定双方就融资租赁车辆事项订立合同，所融资租赁车辆系由申玉曦自行选定，前海安邦佛山公司根据甲方需求以“融资租赁”之经营模式履行本合同；2.（2018）粤0604民初12112号案件中，申玉曦陈述，其在网上与迪皇公司的员工石某就其所购车辆的型号、预算等事项进行协商后，到迪皇公司的店里挑选了涉案车型，并向迪皇公司支付了订金，符合融资租赁合同中承租人自行选定租赁物的条件，申玉曦在本案中称不可能根据申玉曦的选择确定出卖人与车辆，与事实不符；3.申玉曦每月按照《车辆融资租赁合同书》履行支付租金的义务。据此，法院认定，申玉曦与前海安邦佛山公司签订《车辆融资租赁合同书》，在实际

本案为合同纠纷。涉案的《车辆融资租赁合同书》、《协议》，是各方的真实意思表示，合法有效，法院予以认可。本案的争议焦点为：1.申玉曦与前海安邦佛山公司之间存在何种法律关系；2.申玉曦的各项诉讼请求是否合法有据；3.前海安邦佛山公司的反诉请求是否合法有据。一、申玉曦与前海安邦佛山公司之间存在何种法律关系。申玉曦与前海安邦佛山公司于2017年9月30日签订《车辆融资租赁合同书》，至于双方存在何种法律关系，一审法院认定如下：1.合同书约定双方就融资租赁车辆事项订立合同，所融资租赁车辆系由申玉曦自行选定，前海安邦佛山公司根据甲方需求以“融资租赁”之经营模式履行本合同；2.（2018）粤0604民初121

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3470号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳前海安邦兆融汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：叶海涛，该司总经理。委托诉讼代理人：罗伟澜，男，该司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：申玉曦，男，汉族1972年10月5日出生，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。原审被告：深圳前海安邦……