民间借贷纠纷 （2021）川01民终2419号

本案的争议焦点为：一、冉军是否为案涉借款出借人；二、案涉借款本息是否已结清；三、上述债务是否属于夫妻共同债务的问题；四、钱松是否应承担保证责任。对此，一审法院作出如下评述： 一、案涉475000元借款关系的主体最初虽为卓煌公司与杜泽龙，但各方在后期签订的《补充协议》《债务确认书》中明确了该借款关系主体实为冉军与杜泽龙，钱松履行保证责任时明确的出借人亦为冉军，且该475000元是由冉军账户转入杜泽龙账户。即案涉借款关系实为冉军与杜泽龙建立，冉军为案涉借款出借人。 二、关于尚欠案涉借款本息的确定。案涉借款关系建立后，冉军实际向杜泽龙账户转款475000元，双方约定的月利率为5%，冉军以借款本金为基数，按照月利率3%自出借之日（即2014年2月28日）起计算至2018年1月31日止的利息为669750元（475000元×3%×47个月），大于杜泽龙实际还款金额653000元，杜泽龙并未举证证明此期间其每月所还金额大于按照月利率3%计算所得利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借

本案的争议焦点为：一、冉军是否为案涉借款出借人；二、案涉借款本息是否已结清；三、上述债务是否属于夫妻共同债务的问题；四、钱松是否应承担保证责任。对此，一审法院作出如下评述： 一、案涉475000元借款关系的主体最初虽为卓煌公司与杜泽龙，但各方在后期签订的《补充协议》《债务确认书》中明确了该借款关系主体实为冉军与杜泽龙，钱松履行保证责任时明确的出借人亦为冉军，且该475000元是由冉军账户转入杜泽龙账户。即案涉借款关系实为冉军与杜泽龙建立，冉军为案涉借款出借人。 二、关于尚欠案涉借款本息的确定。案涉借款关系建立后，冉军实际向杜泽龙账户转款475000元，双方约定的月利率为5%，冉军以借款本金为基

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2419号 上诉人（原审原告）：冉军，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜泽龙，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：张松琼，女，1977年7月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区……