商业贿赂不正当竞争纠纷 (2017)苏01民初2468号
裁判要旨
原告德高建材公司成立于2006年5月,经营范围为非金属矿物制品业,如砖胶、砂浆、混凝土等建筑材料。经过长期的经营和商品推广,原告的企业名称及其相关商品已经具备一定的市场知名度和影响力。被告德高企业管理公司成立于2016年6月,经营范围与原告德高建材公司很大一部分相同。德高企业管理公司在成立时,通过与南京兰峰建材有限公司订立《德高南京特约经销协议》,销售原告德高建材公司的正牌商品。因此,被告德高企业管理公司应当知道原告德高建材公司及其所经营商品的市场知名度和影响力。然而,被告德高企业管理公司却使用了与原告有一定影响力的相同的企业名称,构成不正当竞争行为。此其一。其二,被告德高企业管理公司在经营中将原告的商品和其商品进行混同宣传和销售,且突出使用“德高”或者相关宣传语容易造成消费者的混淆,构成不正当竞争行为。其三,被告德高企业管理公司在经营过程中对其成立时间、发展历程、商品声誉、商业信誉、与其他公司之间的关系等做了与事实不符的宣传和推广,构成虚假宣传,属于不正当竞争行为。综上,原告德高建材公司要求被告德高企业管理公司停止不正当竞争行为、变更企业名称、赔偿损失等诉讼请求,有事实和法律依据,本
摘要
原告德高建材公司成立于2006年5月,经营范围为非金属矿物制品业,如砖胶、砂浆、混凝土等建筑材料。经过长期的经营和商品推广,原告的企业名称及其相关商品已经具备一定的市场知名度和影响力。被告德高企业管理公司成立于2016年6月,经营范围与原告德高建材公司很大一部分相同。德高企业管理公司在成立时,通过与南京兰峰建材有限公司订立《德高南京特约经销协议》,销售原告德高建材公司的正牌商品。因此,被告德高企业管理公司应当知道原告德高建材公司及其所经营商品的市场知名度和影响力。然而,被告德高企业管理公司却使用了与原告有一定影响力的相同的企业名称,构成不正当竞争行为。此其一。其二,被告德高企业管理公司在经营中
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民初2468号原告:德高(广州)建材有限公司,住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号。法定代表人:徐英,该公司董事长。委托诉讼代理人:章苏凤、应露萍,北京盈科(宁波)律师事务所律师。被告:江苏德高企业管理有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥大街36号1幢201号。法定代表人:陆全仁,该公司执行董事。被告:陆全仁,男,汉族……