申请执行人执行异议之诉 （2021）苏07民终184号

“因该裁定系昆山市人民法院作出，本院无权对其合法性进行审查，不能一并审查。二原告可通过执行异议程序向昆山市人民法院主张权利”。不符合实质审查的原则。如果没有共同的上级法院提审，两个法院同时执行一个标的物，且两个法院都不主动撤销本院裁定，两个法院的两个案件则限入死循环，永远也结不了案。二、一审法院没有依法认定昆山法院执行程序违法事实。执行异议之诉案件实行实质性审理原则。该实质审理原则要求：1、要基于执行标的权属变化及其争议赖以产生的基础性的实体法律关系予以判断，不能简单地根据权利外观及程序性法律或司法解释对权利归属加以审查。2、要坚持实体审理，无论当事人是否提出确认其权利的诉讼请求，都要作为基础法律关系查明相关实体权利的性质及其归属。3、要合理分配举证责任。4、要慎用自认规则。依据查明的事实，昆山市法院执行裁定存在以下违法事实：1、昆山市法院违法追加被执行第三人。2、昆山市法院违法处置金某公司财产。3、昆山市法院“2746号民事裁定书”内容不具有物权内容。4、行政机关无法协助昆山法院的协助执行要求。三、赣榆区法院对于上诉人与金某公司之间案件的执行，从程序到实体都是合法的。上诉人与金某公司

“因该裁定系昆山市人民法院作出，本院无权对其合法性进行审查，不能一并审查。二原告可通过执行异议程序向昆山市人民法院主张权利”。不符合实质审查的原则。如果没有共同的上级法院提审，两个法院同时执行一个标的物，且两个法院都不主动撤销本院裁定，两个法院的两个案件则限入死循环，永远也结不了案。二、一审法院没有依法认定昆山法院执行程序违法事实。执行异议之诉案件实行实质性审理原则。该实质审理原则要求：1、要基于执行标的权属变化及其争议赖以产生的基础性的实体法律关系予以判断，不能简单地根据权利外观及程序性法律或司法解释对权利归属加以审查。2、要坚持实体审理，无论当事人是否提出确认其权利的诉讼请求，都要作为基础

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终184号上诉人（原审原告、申请执行人）：陈永文，男，汉族，1963年2月2日生，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告、申请执行人）：杨芳，女，汉族，1966年4月19日生，住连云港市赣榆区。两上诉人共同委托诉讼代理人：庄妍，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：朱坤洪，男，汉族，1957年11月11日生，住……