劳动争议 （2021）湘01民终3434号

本案双方的争议焦点在于曾昭君的主张是否已经超过仲裁时效。曾昭君于2017年3月产假结束后一直未上班，且于当年4月出具了离职申请，表明了明确的解除劳动合同的意思表示，爱慕公司管理人员亦进行了批复，双方达成了意思表示一致，劳动合同因劳动者主动提出双方协商一致而解除。曾昭君有关爱慕公司未出具解除劳动合同通知，劳动关系解除应以其2020年11月邮寄解除通知为准的主张缺乏依据，一审法院不予确认。曾昭君于2020年申请劳动争议仲裁时才提出有关工资、经济补偿等主张，已超过仲裁时效，一审法院不予支持。对其补缴社保的主张，不属于人民法院劳动争议纠纷审理范围，一审法院不予处理。对于工作服保证金450元及社保押金3300元，因爱慕公司收取劳动者押金、保证金具有违法性，且曾昭君自2020年9月才知晓生育津贴被扣除社保的情况，故其有权主张保证金及押金。依法劳动者应承担产假期间的社会保险个人负担部分，2017年4月双方劳动关系终止后，爱慕公司为曾昭君缴纳的社会保险，亦应由曾昭君负担。爱慕公司主张生育津贴扣除上述曾昭君应负担的社会保险后，还应承担266.09元。经核算，此金额未超出曾昭君应承担的部分，扣除此款，爱慕

本案双方的争议焦点在于曾昭君的主张是否已经超过仲裁时效。曾昭君于2017年3月产假结束后一直未上班，且于当年4月出具了离职申请，表明了明确的解除劳动合同的意思表示，爱慕公司管理人员亦进行了批复，双方达成了意思表示一致，劳动合同因劳动者主动提出双方协商一致而解除。曾昭君有关爱慕公司未出具解除劳动合同通知，劳动关系解除应以其2020年11月邮寄解除通知为准的主张缺乏依据，一审法院不予确认。曾昭君于2020年申请劳动争议仲裁时才提出有关工资、经济补偿等主张，已超过仲裁时效，一审法院不予支持。对其补缴社保的主张，不属于人民法院劳动争议纠纷审理范围，一审法院不予处理。对于工作服保证金450元及社保押金3

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3434号上诉人（原审原告）：曾昭君，女，1980年06月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：爱慕股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京开发区利泽中园二区218、219号楼，统一社会信用代码：91110105101756720B。法定代表人：张荣明，董事长。委托诉讼代理……