技术服务合同纠纷 （2021）粤01民终13578号

李国勇与合创公司签订《SCI文章服务合同书》，成立技术服务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。合创公司确认李国勇的诉讼请求2在按合同约定支付完剩余的20%款项会把全部资料交给李国勇，故本案争议焦点：1.合创公司是否负有撰写文章并发布的义务。2.李国勇在履行本案合同中给付的款额是155725元还是62400元。关于焦点1，技术服务合同是当事人一方以技术知识为对方解决特定技术问题所订立的合同。本案合同约定的要旨是“实验的开展”。合同约定“乙方在规定时间内进行实验方案内容（具体内容见附件1）实验开展，文章写发，以及做好后期修改工作以及对相关事宜妥善处理。”综合合同全部内容、订立合同的目的性、以及合同履行过程，“文章写发”应该是指合创公司完成实验以后编写如其所发的邮件内容而言。李国勇主张合创公司根据实验的数据结果进行SCI文章撰写、经其审查无异议后在SCI杂志上发表，缺乏事实依据，且有代写或变相代写论文之嫌，一审法院依法不予认定。关于焦点2，李国勇主张其持有的发票即是合创公司的收款凭证。发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中

李国勇与合创公司签订《SCI文章服务合同书》，成立技术服务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。合创公司确认李国勇的诉讼请求2在按合同约定支付完剩余的20%款项会把全部资料交给李国勇，故本案争议焦点：1.合创公司是否负有撰写文章并发布的义务。2.李国勇在履行本案合同中给付的款额是155725元还是62400元。关于焦点1，技术服务合同是当事人一方以技术知识为对方解决特定技术问题所订立的合同。本案合同约定的要旨是“实验的开展”。合同约定“乙方在规定时间内进行实验方案内容（具体内容见附件1）实验开展，文章写发，以及做好后期修改工作以及对相关事宜妥善

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13578号上诉人（原审原告、反诉被告）：李国勇，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：合创（广州）生物科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区瑞泰路7号自编3栋505房。法定代表人：钟健翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏嘉濠，广东匠哲律师事务所律师。上诉人李国勇因与被上诉……