确认合同无效纠纷 （2017）京02民初99号

’中所表述的理由不妥，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京鼎成房地产开发有限公司的复议请求。维持原裁定结果”。上述事实有《北京鼎成大厦项目整体转让协议》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、（2006）二中民初字第14707号民事判决书、（2008）高民终字第986号民事判决书、（2007）二中执字第1247-1、1248-2、1249-2、1250-2、1251-2、1252-2号裁定书、（2013）二中执异字第01060、01172号执行裁定书、（2013）高执复字第193、192号执行裁定书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本案认为:本案首先应明确程序问题，即本案的审理范围。鼎成公司曾就《北京鼎成大厦项目整体转让协议》履行中国能公司变更为申请执行人一节提出执行异议及复议，在本院作出的（2013）二中执异字第01060、01172号执行裁定书中载明“经审查，劳动出版社与国能公司签订的《北京鼎成大厦项目整体转让协议》系双方真实意思表示，且不违背有关法律、法规的强制性规定，应予确认。上述转让事宜已书面告

’中所表述的理由不妥，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京鼎成房地产开发有限公司的复议请求。维持原裁定结果”。上述事实有《北京鼎成大厦项目整体转让协议》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、（2006）二中民初字第14707号民事判决书、（2008）高民终字第986号民事判决书、（2007）二中执字第1247-1、1248-2、1249-2、1250-2、1251-2、1252-2号裁定书、（2013）二中执异字第01060、01172号执行裁定书、（2013）高执复字第193、192号执行裁定书，以及双方当事人的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民初99号原告：北京鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市密云区园林路68号。法定代表人：梁华栋，董事长。委托诉讼代理人：吴伟民，北京市正仁律师事务所律师。被告：中国劳动社会保障出版社，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：张斌，社长。委托诉讼代理人：付晨曦，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：莲莲，北京市两高律师事务所律师。被告……