承揽合同纠纷 （2019）沪01民终14162号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《定制设备供货合同》，30%尾款的支付条件为，仪杰公司将设备运至盛雄公司工厂进行安装调试，正常运行60天后付清。2018年3月1日，仪杰公司将设备送至盛雄公司处后，双方就设备正常运行问题持续沟通。在沟通过程中，仪杰公司向盛雄公司发送一套工装，盛雄公司表示该套工装经安装生产后，“结果还可以”，并要求仪杰公司再做三套。一审法院据此认为，仪杰公司通过改进，已经达到了设备正常运行的状态，盛雄公司支付尾款条件已成就。至于仪杰公司起诉要求四套工装的设计及加工费，一审法院认为，该四套工装的设计及加工是仪杰公司为承诺盛雄公司提出的付清尾款要约的行为，也是仪杰公司为达到系争设备正常运行所需而应尽的保修义务，涵盖在仪杰公司的合同义务中，仪杰公司另行主张该笔费用没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、盛雄公司应于判决生效之日起十日内支付仪杰公司剩余货款13,500元；二、驳回仪杰公司其余诉讼请求。一审案件受理费187.50元，减半收取计93.75元，由仪杰公司承担13.89元，由盛雄公司负担79.86元。本院二审期间，双方当

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《定制设备供货合同》，30%尾款的支付条件为，仪杰公司将设备运至盛雄公司工厂进行安装调试，正常运行60天后付清。2018年3月1日，仪杰公司将设备送至盛雄公司处后，双方就设备正常运行问题持续沟通。在沟通过程中，仪杰公司向盛雄公司发送一套工装，盛雄公司表示该套工装经安装生产后，“结果还可以”，并要求仪杰公司再做三套。一审法院据此认为，仪杰公司通过改进，已经达到了设备正常运行的状态，盛雄公司支付尾款条件已成就。至于仪杰公司起诉要求四套工装的设计及加工费，一审法院认为，该四套工装的设计及加工是仪杰公司为承诺盛雄公司提出的付清尾款要约的行为，也是仪杰公司为达

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14162号上诉人（原审被告）：上海盛雄电器制造有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区园西路228号。法定代表人：谢华彪，总经理。委托诉讼代理人：李向东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海仪杰自动化设备有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇彭镇银河路4号。法定代表人：董慎，总经理。委托诉讼……