排除妨害纠纷 （2014）新中民四终字165号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，1998年9月原阳县人民政府为原阳县食品公司颁发了国有土地使用证，且刘庆梅也认可其居住的地方为原阳县食品公司位于原阳县陡门乡陡东村的食品点，刘庆梅居住在该食品点，拒不搬出，侵害了原阳县食品公司的合法权益，依法应当停止侵权、排除妨害。刘庆梅上诉称其一直居住在该食品点是因为原阳县食品公司一直未支付刘庆梅及其父亲的看门工资，因刘庆梅主张的看门工资与本案不是同一法律关系，刘庆梅可以另行起诉，故刘庆梅的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘庆梅负担。本判决为终审判决。审判长 宋克洋审判员 张军委审判员 刘 艳二〇一四年六月九日书记员 袁小川 来自：www.
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，1998年9月原阳县人民政府为原阳县食品公司颁发了国有土地使用证，且刘庆梅也认可其居住的地方为原阳县食品公司位于原阳县陡门乡陡东村的食品点，刘庆梅居住在该食品点，拒不搬出，侵害了原阳县食品公司的合法权益，依法应当停止侵权、排除妨害。刘庆梅上诉称其一直居住在该食品点是因为原阳县食品公司一直未支付刘庆梅及其父亲的看门工资，因刘庆梅主张的看门工资与本案不是同一法律关系，刘庆梅可以另行起诉，故刘庆梅的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字165号上诉人（原审被告）刘庆梅，农民。委托代理人包健，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原阳县食品公司。法定代表人赵树立，经理。委托代理人祁新献，该公司法律顾问。委托代理人李文建，该公司办公室主任。上诉人刘庆梅因与被上诉人原阳县食品公司排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第136号民事判决，向本……