对外追收债权纠纷 （2016）浙01民初1397号

金昇小贷公司分别与启爱公司之间签订的《最高额借款合同》，与启天控股公司之间签订的《最高额保证合同》以及与启爱公司、启天控股公司之间签订的《调解协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。从《调解协议》的内容来看，启天控股公司作为保证人为启爱公司所欠金昇小贷公司的债务承担偿还责任，但主债务人启爱公司的还款义务并未因此而免除。卓远投资公司关于案涉债务已剥离到启天控股公司的意见，事实与法律依据不足，本院不予采信。同时，《调解协议》约定启爱公司欠金昇小贷公司的借款24630000元提前偿还后，金昇小贷公司与启爱公司之间的借贷关系即已结清。现启天控股公司并未于借款期限内提前清偿该笔借款，而是在借款期限届满后才陆续为金昇小贷公司偿还所欠国开行浙江省分行的贷款合计18294427.2元，故各方所确认的借款余额24630000元在借款期限于2015年6月30日届满后仍应依照《最高额借款合同》的约定计算罚息、违约金。卓远投资公司、启天控股公司关于各方已确认就借款余额不再计息的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。当启天控股公司的给付不

金昇小贷公司分别与启爱公司之间签订的《最高额借款合同》，与启天控股公司之间签订的《最高额保证合同》以及与启爱公司、启天控股公司之间签订的《调解协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。从《调解协议》的内容来看，启天控股公司作为保证人为启爱公司所欠金昇小贷公司的债务承担偿还责任，但主债务人启爱公司的还款义务并未因此而免除。卓远投资公司关于案涉债务已剥离到启天控股公司的意见，事实与法律依据不足，本院不予采信。同时，《调解协议》约定启爱公司欠金昇小贷公司的借款24630000元提前偿还后，金昇小贷公司与启爱公司之间的借贷关系即已结清

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初1397号原告：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司,住所地：杭州市下城区凤起路48号、50号。诉讼代表人：马骏，杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：张明良，国浩律师（杭州）事务所实习律师。被告：浙江卓远投资有限公司,住所地：杭州市西湖区体育场路596号……