劳务合同纠纷 （2020）川01民终17551号

结合双方诉讼主张，本案争议焦点为：1.原告主体是否适格；2.盛邦公司是否是案涉欠条的责任主体以及应否承担付款责任。对此，一审法院评判如下：关于原告主体是否适格。盛邦公司、梁涛主张《欠条》载明欠付“周松”工资，周明光并非适格原告。周明光提出自己即“周松”，并提交了甘洛县蓼坪乡清水村村民委员会出具的《证明》及微信聊天记录予以证实。一审法院认为，根据欠条载明内容，“周松”系周建中招用的工人。经当庭拨打周建中的电话核实及微信发送周明光手持身份证的照片让周建中辨认，周建中确认本案周明光即欠条中载明的工人“周松”，结合甘洛县蓼坪乡清水村村民委员出具的《证明》及周明光实际持有欠条的事实，可以确认周明光即欠条中载明的“周松”，本案原告主体适格。 关于盛邦公司是否是案涉欠条的责任主体以及应否承担付款责任。一审法院认为，首先，碧桂园项目由盛邦公司承包建设，碧桂园项目部是盛邦公司设立的具体负责碧桂园项目施工的部门，梁涛是盛邦公司委托任命的项目经理，负责碧桂园项目的施工管理。梁涛受盛邦公司委托从事与项目有关的民事行为，碧桂园项目部、梁涛实施的与碧桂园项目工程有关的行为对外可以代表盛邦公司，故梁涛签字的案涉欠条

结合双方诉讼主张，本案争议焦点为：1.原告主体是否适格；2.盛邦公司是否是案涉欠条的责任主体以及应否承担付款责任。对此，一审法院评判如下：关于原告主体是否适格。盛邦公司、梁涛主张《欠条》载明欠付“周松”工资，周明光并非适格原告。周明光提出自己即“周松”，并提交了甘洛县蓼坪乡清水村村民委员会出具的《证明》及微信聊天记录予以证实。一审法院认为，根据欠条载明内容，“周松”系周建中招用的工人。经当庭拨打周建中的电话核实及微信发送周明光手持身份证的照片让周建中辨认，周建中确认本案周明光即欠条中载明的工人“周松”，结合甘洛县蓼坪乡清水村村民委员出具的《证明》及周明光实际持有欠条的事实，可以确认周明光即欠条

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17551号 上诉人（原审被告）：四川盛邦建设股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：寇永聪，董事长。 委托诉讼代理人：阳春霞，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：周明光，男，1976年8月2日出生，藏族，住四川省甘洛县。 被上诉人（原审被告）：周建中，男，1976年……