确认合同无效纠纷 （2016）云01民终2394号

恶意串通而订立的合同，其构成要件是：一是当事人在主观上具有恶意性，即明知或者知道其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害，而故意为之。二是当事人之间具有串通性。串通是指相互串连、勾通，使当事人之间在行为的动机、目的、行为以及行为的结果上达成一致，使共同的目的得到实现。在实现非法目的的意思表示达成一致后，当事人约定互相配合或者共同实施该种合同行为。三是双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益。恶意串通的结果，应当是国家、集体或者第三人的利益受到损害。恶意串通所订立的合同，是绝对无效的合同。但从本案查明的事实及原告提交的证据，该两份《会议纪要》的签订并没有构成昆明重工与黄学文有事前预谋，故意相互勾结来损害原告的利益，原告在证据不足以证明自己的事实主张的情况下，应由其承担举证不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告李明瑛的诉讼请求。”案件受理费人民币100元由原告李明瑛承担。一审宣判后，李明瑛不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审

恶意串通而订立的合同，其构成要件是：一是当事人在主观上具有恶意性，即明知或者知道其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害，而故意为之。二是当事人之间具有串通性。串通是指相互串连、勾通，使当事人之间在行为的动机、目的、行为以及行为的结果上达成一致，使共同的目的得到实现。在实现非法目的的意思表示达成一致后，当事人约定互相配合或者共同实施该种合同行为。三是双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益。恶意串通的结果，应当是国家、集体或者第三人的利益受到损害。恶意串通所订立的合同，是绝对无效的合同。但从本案查明的事实及原告提交的证据，该两份《会议纪要》的签订并没有构成昆明重工与黄学文有事前

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2394号上诉人（原审原告）李明瑛，女，汉族，1969年7月19日出生。委托代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南冶金昆明重工有限公司。住所地：昆明市盘龙区龙泉路***号。法定代表人张春生，董事长。委托代理人卫邮松，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张晓东，男，汉族，1975年11月……