服务合同纠纷 （2019）粤01民终16398号

音雄视杰公司与骆卿《互联网演艺经纪合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。音雄视杰公司依约向骆卿提供经纪服务，骆卿亦应依约提供约定的直播服务，但骆卿单方于2018年9月27日停止直播的行为，已构成违约，应承担违约责任。骆卿辩称是由于音雄视杰公司迟延发放工资才停止直播，但根据双方约定，双方是依据第三方平台每月提供的结算单据进行报酬结算支付，且未约定具体支付时间。音雄视杰公司于2018年7月27日发放6月份工资、8月23日发放7月份工资、9月22日发放8月份工资，该支付时间并无明显不合理，不属于违约，对此项抗辩一审法院不予采纳。因骆卿违约，音雄视杰公司有权要求解除《互联网演艺经纪合同》。骆卿已实际以自己的停播行为表明不再履行合同，本案合同事实上已经解除。合同解除后，骆卿应按照合同约定赔偿违约金。音雄视杰公司主张按照合同约定支付违约金20万元，鉴于骆卿在直播平台拥有12484名粉丝，数量、影响范围较小，且音雄视杰公司未提供相应证据证明其为进行推广和宣传投入的成本、声乐方面的培训费用等。距离双方合同期满仍有2年以上的时间，如按照双方未履行合

音雄视杰公司与骆卿《互联网演艺经纪合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。音雄视杰公司依约向骆卿提供经纪服务，骆卿亦应依约提供约定的直播服务，但骆卿单方于2018年9月27日停止直播的行为，已构成违约，应承担违约责任。骆卿辩称是由于音雄视杰公司迟延发放工资才停止直播，但根据双方约定，双方是依据第三方平台每月提供的结算单据进行报酬结算支付，且未约定具体支付时间。音雄视杰公司于2018年7月27日发放6月份工资、8月23日发放7月份工资、9月22日发放8月份工资，该支付时间并无明显不合理，不属于违约，对此项抗辩一审法院不予采纳。因骆卿违约，音雄

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16398号上诉人（原审被告）：骆卿，女，1997年1月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：广州音雄视杰文化传播有限公司，住所地广州市番禺区南村镇博旺街**1319。法定代表人：曹宝清。委托诉讼代理人：罗萍，湖南弘一律师事务所律师。上诉人骆卿因与被上诉人广州音雄视杰文化传播有限公司（以下简称音雄视杰公司）服务合同纠……