（2017）粤19民终5989号
裁判要旨
本案为二审涉台借记卡纠纷案件。双方当事人对原审法院行使管辖权以及以大陆法律作为准据法均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人于才文的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：工商银行虎门支行对于才文的损失是否存在过错。于才文主张工商银行虎门支行的过错体现在两方面，一是超出了限额转账，二是在于才文转账操作时没有提供足够的提示。首先，关于转账限额问题。于才文主张电子密码器的转账限额是5万元，而案涉转账已经超过了5万元，故工商银行虎门支行存在过错。但于才文于2013年9月13日签署《中国工商银行工银电子密码器领用须知》已经载明该电子密码器的限额标准需要“登陆中国工商银行网站‘重要公告’栏目查询相应业务的交易规则”，而中国工商银行网站于2013年9月30日发布的《关于我行推出通用U盾及调整电子密码器支付限额的通告》显示中国工商银行自2013年10月1日起将个人网上银行和手机银行电子密码器客户的人民币单笔对外支付限额调整为20万元。现有证据亦未显示于才文与工商银行虎门支行另有协议约定电子密码器的限额为5万元。至于于才文主张其银
摘要
于才文、中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行借记卡纠纷、金融借款合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5989号上诉人（原审原告）：于才文，女，1972年6月9日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行。经营场所：广东省东莞市虎门镇太沙路181号，统一社会信用代码：91441900981916613D。……