借款合同纠纷 （2018）晋02民初107号
裁判要旨
工商银行大同御东支行提供的证据能够证明其主张，予以确认。被告提供以下证据：1.关于同意对大同市华唐大酒店有限公司发放26000万元项目融资的批复，证明依据华唐酒店的申请，并经过中国工商银行山西省分行批复，中国工商银行大同市分行应向华唐酒店发放26000万元项目的货款，用于华唐大酒店项目建设，以及待项目建设完成后以项目经营收入作为还款来源，依据本清单中的证据三，以及工商银行御东支行与华唐酒店签署固定资产借款合同事宜，工商银行御东支行负责向华唐酒店发放项目贷款事宜，未完全发放项目贷款，致使华唐酒店项目建设迟滞，且无项目经营收入作为还款来源；2.投融资顾问业务服务协议，证明华唐酒店向中国工商银行大同市分行申请项目贷款，中国工商银行大同市分行明知华唐酒店项目建设需要26000万元项目贷款；3.付款凭证、收费凭证，证明工商银行御东支行实际收取了投融资顾问业务服务协议项下的顾问费用，并负责向华唐酒店发放项目贷款事宜；4.发票，证明工商银行御东支行实际收取了投融资顾问业务服务协议项下的顾问费用，并向华唐酒店开具了收款发票。工商银行御东支行对华唐酒店、武菊花、张杰提交的证据质证认为与本案无关。本院认为
摘要
中国工商银行股份有限公司大同御东支行与大同市华唐大酒店有限公司、刘文春等借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民初107号原告：中国工商银行股份有限公司大同御东支行，住山西省大同市平城区文兴路盛世豪庭小区69-71号商铺一、二层。法定代表人：姜向东，系该行行长。委托诉讼代理人：梁二女，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：姚立新，系该银行工作人员。被告：大同市华唐大酒店有限公司，住大同市开发区蔚洲疃村。法定代表人：武菊花，该公司董事长。被告：刘文春，男，19……