机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第02605号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。裔安娥因交通事故受伤，有交警部门出具的事故证明为证，予以认定。庭审中，徐玉忠否认其与裔安娥发生交通事故。建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告显示：裔安娥驾驶的电动车车辆左侧保险杠部分变形，不排除与他物接触的可能；徐玉忠驾驶的车辆右侧翼子板和前保险杠右侧有两处明显刮擦印，不排除与他物接触可能。徐玉忠庭审中辩称其车辆的刮擦印为事故之前的产生的旧痕。经一审法院向徐玉忠释明，其未能举证证明其车辆的刮擦印的形成原因及时间。经调阅事故现场照片，结合双方当事人的陈述、车辆检验报告等证据，根据高度概然性原则，一审法院认定本起交通事故中徐玉忠驾驶车辆在与裔安娥接近时处理不当，其与裔安娥发生交通事故之间存在因果关系，应当承担主要责任。裔安娥违规驾驶电动车，且在发生事故时未及时采取有效避让措施防止事故的发生，在本起事故中亦有过错，应当承担次要责任，故依法酌情减轻徐玉忠30%的赔偿责任。徐玉忠驾驶的苏J×××××号小型轿车在人保盐城分公司投保了交强险和商业三责险，人保盐城分公司应当在交强险和商业险范围内向裔安娥承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由

公民的生命健康权、财产权受法律保护。裔安娥因交通事故受伤，有交警部门出具的事故证明为证，予以认定。庭审中，徐玉忠否认其与裔安娥发生交通事故。建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告显示：裔安娥驾驶的电动车车辆左侧保险杠部分变形，不排除与他物接触的可能；徐玉忠驾驶的车辆右侧翼子板和前保险杠右侧有两处明显刮擦印，不排除与他物接触可能。徐玉忠庭审中辩称其车辆的刮擦印为事故之前的产生的旧痕。经一审法院向徐玉忠释明，其未能举证证明其车辆的刮擦印的形成原因及时间。经调阅事故现场照片，结合双方当事人的陈述、车辆检验报告等证据，根据高度概然性原则，一审法院认定本起交通事故中徐玉忠驾驶车辆

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02605号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裔安娥。委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。原审被告徐玉忠。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）因与被上……