不当得利纠纷 （2017）浙10民终2495号

根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告陈爱武在其与陈珍、郑杰文民间借贷纠纷一案审理过程中，不论是一审还是二审期间均未陈述原告金建平支付的3笔款项系陈珍、郑杰文的还款，二审时还对原告金建平当庭作证的101100元系还款进行了否认，在该案二审调解时明确将其中101100元列为另行处理，在前案已审结并履行完毕的情况下，现又辩称该3笔款项系原告代陈珍偿还借款，对此意见该院当然不能采纳。因原告支付被告的143800元未在前案诉讼中认定为还款，被告又不能提供证据证明原被告之间存在其他的法律关系（被告在本案第一次庭审中还辩称原告曾于2015年11月向其借款14万元，该3笔款项系还原告的借款，但未提供证据予以证实，第二次庭审时又放弃该主张），故被告取得原告的支付利益缺乏法律依据，构成不当得利，应予返还。原告要求被告按月利率1%支付利息缺乏依据，可参照民间借贷司法解释的相关规定，本院支持按年利率6%计算从起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。故对原告诉请合理合法的部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：限被告陈爱武于本判决生效后十日内返还

根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告陈爱武在其与陈珍、郑杰文民间借贷纠纷一案审理过程中，不论是一审还是二审期间均未陈述原告金建平支付的3笔款项系陈珍、郑杰文的还款，二审时还对原告金建平当庭作证的101100元系还款进行了否认，在该案二审调解时明确将其中101100元列为另行处理，在前案已审结并履行完毕的情况下，现又辩称该3笔款项系原告代陈珍偿还借款，对此意见该院当然不能采纳。因原告支付被告的143800元未在前案诉讼中认定为还款，被告又不能提供证据证明原被告之间存在其他的法律关系（被告在本案第一次庭审中还辩称原告曾于2015年11月向其借款14万元，该3笔款项系还原告的

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2495号上诉人（原审被告）：陈爱武，男，1976年9月4日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金建平，男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。上诉人陈爱武因与被上诉人金建平不当得利纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（……