储蓄存款合同纠纷 （2017）赣07民终3481号

“被告辩解其已尽到对储户安全的义务，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果”属适用理解法律错误。赖剑锋辩称，双方存在储蓄存款合同关系；邮政安远分公司作为专业的金融机构，应当预见到储户持银行卡使用过程中，银行卡有被复制的可能，未进行预防，没有尽到安全保护义务，导致赖剑锋的钱被盗刷，应承担赔偿责任。邮政储蓄版石支行未作答辩。赖剑锋向一审法院起诉请求：要求邮政安远分公司、邮政储蓄版石支行赔偿其被盗刷款计人民币59949元，并从2015年12月26日起按月利率5‰算利息至款清止。一审法院认定事实：2003年1月16日，赖剑锋在邮政安远分公司的原名为版石邮政储蓄所开设了银行帐户，并同时办理了磁条式银行卡。2015年12月26日19时40分，赖剑锋发现其手机短信显示其银行卡在天津消费46950元，19时44分又显示在北京消费12999元。次日，赖剑锋前往邮政储蓄版石支行咨询，得知其所有的银行卡2015年12月26日在天津、北京各发生1次消费支出，两笔消费支出合计人民币59949元，遂向安远县公安局版石派出所报案。2015年12月31日，安远县公安局立案受理，目前，该案公安机关仍在侦查中。

“被告辩解其已尽到对储户安全的义务，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果”属适用理解法律错误。赖剑锋辩称，双方存在储蓄存款合同关系；邮政安远分公司作为专业的金融机构，应当预见到储户持银行卡使用过程中，银行卡有被复制的可能，未进行预防，没有尽到安全保护义务，导致赖剑锋的钱被盗刷，应承担赔偿责任。邮政储蓄版石支行未作答辩。赖剑锋向一审法院起诉请求：要求邮政安远分公司、邮政储蓄版石支行赔偿其被盗刷款计人民币59949元，并从2015年12月26日起按月利率5‰算利息至款清止。一审法院认定事实：2003年1月16日，赖剑锋在邮政安远分公司的原名为版石邮政储蓄所开设了银行帐户，并同时办理了磁

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3481号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司江西安远县分公司，住所地安远县。负责人：王历福，分公司总经理。委托诉讼代理人：曾翠云，江西钨都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赖剑锋，男，1976年5月23日生，汉族，安远县人，司机，住安远县。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安……