婚约财产纠纷 （2014）松民一终字第1036号

被告对彩礼款1万元，无异议，否认其他款项。庭审中，媒人刘纯出庭对彩礼款1万元予以证实，但彩礼款的用途及其他款项不知情。被告主张1万元彩礼款用于购买车库，提供的证据无法与其他证据形成有效的证据链，故被告的主张本院不予支持。原告给付被告5000元，被告对给付事实无异议，但主张是原告的还款，被告未对其主张提供有效的证据，故被告的主张不予以支持。原告主张返还家具花5000元、见面钱1000元，过节给1000元，老人，小孩子钱1500元无证据证实，本院不予保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。故原告主张返还彩礼款符合有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第十条第一款（一）项之规定判决：被告张某某返还原告牛某某彩礼款人民币15000元，此款限判决生效后付清。宣判后，上诉人张某某不服，上诉理由：被上诉人给付上诉人的彩礼一事，已经自行解决完毕，一审认定事实错误，要求二审改判。本案经本院审理查明，上

被告对彩礼款1万元，无异议，否认其他款项。庭审中，媒人刘纯出庭对彩礼款1万元予以证实，但彩礼款的用途及其他款项不知情。被告主张1万元彩礼款用于购买车库，提供的证据无法与其他证据形成有效的证据链，故被告的主张本院不予支持。原告给付被告5000元，被告对给付事实无异议，但主张是原告的还款，被告未对其主张提供有效的证据，故被告的主张不予以支持。原告主张返还家具花5000元、见面钱1000元，过节给1000元，老人，小孩子钱1500元无证据证实，本院不予保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1036号上诉人（原审被告）张某某，干部，住长岭县。被上诉人（原审原告）牛某某，干部，住长岭县。上诉人张某某因与被上诉人牛某某婚约财产纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第2200号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人张某某、被上诉人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告牛某某诉称，2014……