劳务合同纠纷 （2021）京02民终2888号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李海军曾以劳务合同纠纷起诉张红武，法院已就相关事实作出认定并判决，张红武上诉后，北京市第二中级人民法院作出维持原判的终审判决。现双方均认可本案中李海军主张的劳务工程仍系坐落于北京市大兴区黄村镇后辛庄村厚富路20号的房屋的翻建工程，且其提交的证据不足以证明该部分劳务工程在此前案件中未予处理，故对于李海军的全部诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决如下：驳回李海军的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李海军曾以劳务合同纠纷起诉张红武，法院已就相关事实作出认定并判决，张红武上诉后，北京市第二中级人民法院作出维持原判的终审判决。现双方均认可本案中李海军主张的劳务工程仍系坐落于北京市大兴区黄村镇后辛庄村厚富路20号的房屋的翻建工程，且其提交的证据不足以证明该部分劳务工程在此前案件中未予处理，故对于李海军的全部诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决如下：驳回李海军的全部诉

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2888号上诉人（原审原告）：李海军，男，1970年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张红武，男，1982年7月27日出生，汉族，北京禄源隆鑫科技有限公司经理，住北京市大兴区厚富路**。上诉人李海军因与被上诉人张红武劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19143号民事判决……