机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终3696号

魏玲娣、傅祖兵、傅祖义、傅祖顺诉唐鑫、岑平、林盛公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，保险公司以同样理由辩称在商业三者险限额内不应当承担赔付责任，一审法院（2016）苏0481民初8318号民事判决认定保险公司未就免责条款对投保人作明确说明义务，故保险公司在商业三者险范围内仍需对涉案车辆进行赔偿。保险公司不服该判决，认为其已就免责条款履行了相应的提示义务，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2041号民事判决书认为保险公司在订立保险合同时，并未向投保人作出足以引起其注意的提示义务，保险合同中免除保险人责任的条款依法不产生效力，遂判决驳回上诉，维持原判。因生效民事判决已经认定保险公司的免责条款不产生效力，故保险公司提出在商业三者险限额内不承担赔付责任的辩解意见理由不能成立，依法不予采信。2、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：罗玉富主张医疗费63915.56元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费8550元（90天×95元/天）、伤残赔偿金13250

魏玲娣、傅祖兵、傅祖义、傅祖顺诉唐鑫、岑平、林盛公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，保险公司以同样理由辩称在商业三者险限额内不应当承担赔付责任，一审法院（2016）苏0481民初8318号民事判决认定保险公司未就免责条款对投保人作明确说明义务，故保险公司在商业三者险范围内仍需对涉案车辆进行赔偿。保险公司不服该判决，认为其已就免责条款履行了相应的提示义务，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2041号民事判决书认为保险公司在订立保险合同时，并未向投保人作出足以引起其注意的提示义务，保险合同中免除保险人责任的条款依法不产生效力，遂判决驳回上诉，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3696号上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5-1401、5-1408、5-1409室。负责人：余侃，该公司经理。委托诉讼代理人：曹霞，该公司员工。委托诉讼代理人：钱余，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗玉富，男，1947年9月10日生，汉族，住江苏省溧阳……