机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第863号

陈平未提供其丧失劳动能力的证据，故对其诉请的被扶养人生活费不予支持，判决错误。1、陈平因系精神病人，属于无民事行为能力人，无劳动能力。2、原审法院若认为陈平原审时提供的病历材料及残疾人证尚不能证明其劳动能力问题，应当予以释明，征询是否申请劳动能力鉴定。综上，原审法院在精神损害抚慰金及被扶养人生活费等方面判决错误，应当予以纠正。在二审开庭之前，陈平已经相应的鉴定机构鉴定，鉴定结果为陈平为无民事行为能力人。当庭补充：三、原审对钱岩柳在殡仪馆存放期间产生的冷藏费不予支持没有依据。林肖琴答辩称：现其已被判刑，生活无保障，对钱学畴等七人上诉主张的精神损害抚慰金及陈平的被扶养人生活费无能力赔偿。虞朝海答辩称：一、原判认定林肖琴不需要承担精神损害抚慰金正确，林肖琴已经刑事处罚，已足以抚慰钱学畴等七人造成的精神损害。根据司法解释，精神损害抚慰金不在民事赔偿范围。钱学畴等七人的委托代理人提到了侵权责任法，但该法尚未实施，不宜适用。二、钱学畴等七人称原审法院未判决陈平系无民事行为能力人错误，原审法院将陈池发列为陈平的法定代理人只是在书写上的规范问题，并不能由此推定陈平系无民事行为能力人。若陈平系无民事行为

陈平未提供其丧失劳动能力的证据，故对其诉请的被扶养人生活费不予支持，判决错误。1、陈平因系精神病人，属于无民事行为能力人，无劳动能力。2、原审法院若认为陈平原审时提供的病历材料及残疾人证尚不能证明其劳动能力问题，应当予以释明，征询是否申请劳动能力鉴定。综上，原审法院在精神损害抚慰金及被扶养人生活费等方面判决错误，应当予以纠正。在二审开庭之前，陈平已经相应的鉴定机构鉴定，鉴定结果为陈平为无民事行为能力人。当庭补充：三、原审对钱岩柳在殡仪馆存放期间产生的冷藏费不予支持没有依据。林肖琴答辩称：现其已被判刑，生活无保障，对钱学畴等七人上诉主张的精神损害抚慰金及陈平的被扶养人生活费无能力赔偿。虞朝海答辩

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第863号上诉人（原审原告）：钱学畴。上诉人（原审原告）：陈玉花。上诉人（原审原告）：陈池发。上诉人（原审原告）：陈彩华。上诉人（原审原告）：陈彩莲。上诉人（原审原告）：陈杰。上诉人（原审原告）：陈平。法定代理人陈池发。上述七上诉人之共同委托代理人：董利湖。被上诉人（原审被告）：林肖琴。被上诉人（原审被告）：虞朝海。委托代理人：戴文武……