机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙绍民终字第56号

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条之规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护民事权利请求、向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告请求保护其民事权利的，适用诉讼时效中断。被上诉人委托评估机构对受损车辆进行评估并不符合上述规定，故不能引起诉讼时效的中断。原审法院认为被上诉人委托评估机构对受损车辆进行评估，可视为对其权利的积极主张，应适用诉讼时效的中断，诉讼时效应从被上诉人收到评估结论书以后起算（即从评估结论书出具之日2012年8月2日后起算）系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸枫民初字第197号民事判决；二、驳回被上诉人倪卓君的诉讼请求。一审案件受理费752元，依法减半收取376元，由被上诉人倪卓君负担；二审案件受理费752元，由被上诉人倪卓君负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑森轶代理

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条之规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护民事权利请求、向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告请求保护其民事权利的，适用诉讼时效中断。被上诉人委托评估机构对受损车辆进行评估并不符合上述规定，故不能引起诉讼时效的中断。原审法院认为被上诉人委托评估机构对受损车辆进行评估，可视为对其权利的积极主张，应适用诉讼时效的中断，诉讼时效应从被上诉人收到评估结论书以后起算（即从评估结论书出具之日2012年8月2日后起算）系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第56号上诉人（原审被告）骆ＸＸ。委托代理人（特别授权代理）张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪卓君。委托代理人（特别授权代理）赵子文，浙江振邦律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）王和欢，浙江振邦律师事务所实习律师。上诉人骆ＸＸ因与被上诉人倪卓君机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍……