机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终932号

此次交通事故经公安交通管理部门认定，由董川与代卫光负事故同等责任，该事故认定符合法律规定，法院予以确认。刘宝成提交的北京北方创业汽车修理有限公司的证明、北京市公安局公安交通管理局房山交通支队的扣留拖移车辆存放费用告知书、劳动合同、营运承包合同、人保孝义支公司提交的保险单具有真实性、合法性及关联性，法院予以确认。根据法院确认的证据及本案案情，法院确认刘宝成的合理损失为7615.84元。人保孝义支公司提交的第三者责任保险条款复印件显示第三者责任保险条款为格式条款，陈长明和谷桂芹对第三者责任条款不予认可，其称未收到过第三者责任保险条款，人保孝义支公司只给了其保险单，未给过保险条款。人保孝义支公司未向法院提交相应证据证明其就免责条款向被保险人谷桂芹进行了提示和明确说明，因此，根据相关法律规定，人保孝义支公司提交的第三者责任保险条款中的免责条款对投保人不产生效力。故，法院对人保孝义支公司关于赔付金额上应当免赔10%以及刘宝成的误工、承包金损失为间接损失，依据保险条款停产、停运、停驶的损失保险公司不予赔付的辩论意见不予采纳。事发时代卫光驾驶的车辆在人保孝义支公司投保了交强险和保额为1000000元

此次交通事故经公安交通管理部门认定，由董川与代卫光负事故同等责任，该事故认定符合法律规定，法院予以确认。刘宝成提交的北京北方创业汽车修理有限公司的证明、北京市公安局公安交通管理局房山交通支队的扣留拖移车辆存放费用告知书、劳动合同、营运承包合同、人保孝义支公司提交的保险单具有真实性、合法性及关联性，法院予以确认。根据法院确认的证据及本案案情，法院确认刘宝成的合理损失为7615.84元。人保孝义支公司提交的第三者责任保险条款复印件显示第三者责任保险条款为格式条款，陈长明和谷桂芹对第三者责任条款不予认可，其称未收到过第三者责任保险条款，人保孝义支公司只给了其保险单，未给过保险条款。人保孝义支公司未向

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终932号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。负责人房建文，经理。委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宝成，男，1959年5月30日出生。委托代理人刘喜涛，男，1984年6月14日出生。被上诉人（原审被告）陈长明，男，1970年8月11日出生。被上诉人……