民间借贷纠纷 （2019）桂0405民初1502号

原告提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 莫金生是原告钟喜强的初中老师，被告莫勇强与莫金生是父子关系，并因此认识原告钟喜强，被告韦小丽与莫勇强是夫妻关系。 2015年5月25日，被告莫勇强立具一张收条，收条的内容为：“今收到钟喜强借来人民币壹万元整。 莫勇强，2015年5月25日。” 原告主张被告莫勇强向其借款1万元，并立具收条，因被告莫勇强至今未归还借款，故诉至法院成讼。 在庭审过程中，原告陈述，被告莫勇强以归还信用卡欠款为由向原告提出借款，当时双方口头约定被告莫勇强在一周内归还，没有约定支付利息。 被告莫勇强在收到原告交付的现金1万元后，向原告立具收条。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 原告钟喜强主张被告莫勇强向其借款1万元，应当提供充分的证据予以证明。 首先，原告提供的凭证为收条，从形式上看，并不符合民间借贷中借款立具借条的一般交易习惯。 原告曾出借款项给被告莫勇强的父亲莫金生，均要求被告莫金生出具借条；原告亦曾出借款项给其他人

钟喜强与莫勇强、韦小丽民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0405民初1502号 原告：钟喜强，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：莫勇强，男，1987年1月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：韦小丽，女，1982年7月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 两被告的委托诉讼代理人：莫金生（被告莫勇强的父亲），男，1956年2月20日出生，……