继承纠纷 （2016）黑10民申59号

张立香申请再审提出“原审判决认定张德春承包地归齐景艳承包经营的事实缺乏证据证明，在处理家庭共有财产时适用法律错误”的主张，经审查，原审中齐景艳、张立新提交《承包土地使用权证》，主要内容为：“承包户主齐景艳；承包土地面积1068.75平方米；地块座落西七条路东侧温室群一等地”，并结合牡丹江市西安区沿江乡共民村副主任辛延生的证言，能够证实张德春死后其承包地归齐景艳承包经营的事实。张立香在一、二审及此次再审审查中均没有证据证实除温室外其他附着物为张德春的遗产或有其份额，因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张立香提出的该项再审申请理由不成立，本院依法不予支持。齐景艳、张立新申请再审提出“原审判决依据共民村委会出具的处理意见对温室进行析产分割错误，诉争土地及地上附着物权属归其所有”的主张，经审查，2006年8月5日牡丹江市西安区沿江乡共民村民委员会《关于齐景艳因土地一事上访的调查结果及处理意见》明确说明，温室系张德春自行投资所建，该份证据客观真实，原审判决依据此份证据对温室进行析产分割并无不当，因此，齐景艳、张立新提出的该项申请再审理由亦不予支持。综上，张立香与齐景艳、张立新的再

张立香申请再审提出“原审判决认定张德春承包地归齐景艳承包经营的事实缺乏证据证明，在处理家庭共有财产时适用法律错误”的主张，经审查，原审中齐景艳、张立新提交《承包土地使用权证》，主要内容为：“承包户主齐景艳；承包土地面积1068.75平方米；地块座落西七条路东侧温室群一等地”，并结合牡丹江市西安区沿江乡共民村副主任辛延生的证言，能够证实张德春死后其承包地归齐景艳承包经营的事实。张立香在一、二审及此次再审审查中均没有证据证实除温室外其他附着物为张德春的遗产或有其份额，因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张立香提出的该项再审申请理由不成立，本院依法不予支持。齐景艳、张立新申请再审提出

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张立香，女，1962年8月10日出生，汉族，无固定职业。委托代理人赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）齐景艳，女，1965年5月19日出生，汉族，无固定职业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张立新，男，1967年4月17日出生，汉族，送报员。再审申请人张立香因……