借款合同纠纷 （2021）鲁14民初61号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，民丰公司提交了其向鑫丰公司转账支付1800万元、天安公司向鑫丰公司转账支付4000万元的转账凭证，主张鑫丰公司收取该两笔款项系用于向山东临邑农村商业银行股份有限公司出资并提供了相关证据。鑫丰公司不能说明收取该两笔款项的原因，但是陈述称鑫丰公司没有实际经营，鑫丰公司成立的目的仅为持有山东临邑农村商业银行股份有限公司的股权。鑫丰公司的以上陈述与民丰公司主张的借款用途、提供的相关证据能够相互印证，因此应当认定鑫丰公司分别与民丰公司、天安公司之间成立借款合同关系。该两份借款合同系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效合同。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，……”天安公司作为鑫丰公司借款合同的债权人，将对鑫丰公司享有的4000万
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，民丰公司提交了其向鑫丰公司转账支付1800万元、天安公司向鑫丰公司转账支付4000万元的转账凭证，主张鑫丰公司收取该两笔款项系用于向山东临邑农村商业银行股份有限公司出资并提供了相关证据。鑫丰公司不能说明收取该两笔款项的原因，但是陈述称鑫丰公司没有实际经营，鑫丰公司成立的目的仅为持有山东临邑农村商业银行股份有限公司的股权。鑫丰
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民初61号原告：山东民丰铸造材料有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。法定代表人：李庆民，总经理。委托诉讼代理人：范玉洋，山东臻美律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明峰，山东臻美律师事务所实习律师。被告：临邑鑫丰新材料有限公司，住所地山东省临邑县恒源街道办事处富民路南首东侧。法定代表人：李林红，总经理。委托诉讼代理人：……