林业行政管理（林业） （2019）冀01行辖终1号

撤销林权证的案件属于不动产登记案件的认识是错误的。不动产登记是指经权利人或利害关系人的申请，由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项记载于不动产登记簿的事实。不动产登记需为一定的行为，是对原权利或变动权利加以记载的行为，但是，本案为撤销权，是对权利的撤销，并不是登记。所以，本案不是不动产登记案件，不适用《河北省高院《关于完善行政诉讼管辖工作的通知》》中“将县级人民政府为被告的不动产登记案件交由基层人民法院审理”的规定。综上，平山县人民法院受理原告的诉求违反了级别管辖。根据《行政诉讼法》第二十二条的规定，本案的管辖法院应为石家庄市中级人民法院，特此请求将本案移送至石家庄市中级人民法院审理，或驳回平山县人民法院对被申请人诉申请人撤销林权证纠纷案件的受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定，被告为县级以上人民政府的案件是应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件除外。《河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知)》规定，将以县级人民政府为被告的不动产登记案件交由基层人民法院管辖。本案是被上诉人

撤销林权证的案件属于不动产登记案件的认识是错误的。不动产登记是指经权利人或利害关系人的申请，由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项记载于不动产登记簿的事实。不动产登记需为一定的行为，是对原权利或变动权利加以记载的行为，但是，本案为撤销权，是对权利的撤销，并不是登记。所以，本案不是不动产登记案件，不适用《河北省高院《关于完善行政诉讼管辖工作的通知》》中“将县级人民政府为被告的不动产登记案件交由基层人民法院审理”的规定。综上，平山县人民法院受理原告的诉求违反了级别管辖。根据《行政诉讼法》第二十二条的规定，本案的管辖法院应为石家庄市中级人民法院，特此请求将本案移送至石家庄市中级人民法院审理，或驳

河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行辖终1号 上诉人（原审第三人）：石家庄博融商业管理服务有限公司，住所地石家庄市新华区兴凯路48号。 法定代表人:乔庆东，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：平山县营里乡贺林沟村民委员会，地址平山县营里乡贺林沟村。 法定代表人:胡果平，村主任。 原审被告：平山县人民政府，住所地平山县城康乐街。 法定代表人:董晓航，县长。 石家庄博融……