机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋08民终786号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条的规定，实际上对残���赔偿金采取了定型化赔偿，设置了固定的赔偿标准、赔偿年限和计算方式，故受害人的损失自定残之日起即依法确定，不因其他事由而改变。其次受害人死亡之前因交通事故致伤的病情已恢复至稳定状态，受害人因其他原因死亡不是减轻侵权人赔偿责任的法定理由。再次如果以诉讼期间受害人的实际生存期间来决定残疾赔偿金，将会导致侵权人拖延诉讼，拖延履行，将会导致侵权人在判决生效后受害人实际生存不够20年时提出申诉，影响生效裁判的权威性和社会稳定性，甚至造成社会诚信危机与立法的精神和立法的原意相违背。故被告阳光运城支公司的抗辩主张没有法律依据，不予采信。”我在二审和发回重审中，曾两次提出，这是伤残赔偿金，不是干部的退休金，人死了就没有了。伤残赔偿金是按定残之日起计算的。综上所述，上诉人的请求、事实���理由都是错误的，请求：驳回二次上诉人的上诉状，维持河津市人民法院的重审判决，并迅速执行判决，体现法律的公正。被上诉人运城信达财险公司答辩称：我公司已按照商业险保险责任赔偿了，已按照原审判决书履行了赔偿义务。被上诉人王冰辉、王添平
摘要
原告、陈苟申等与阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)晋08民终786号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区槐东北路*号天宇商务楼*层。法定代表人：郑重，总经理。委托诉讼代理人：张朝旭，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈苟申，男，汉族，1938年12月23日生，住址：山西省万荣县。被上诉人（原审原告）：陈江明，男，汉族，1997年8月6日生，住址：山……