（2018）苏13执复7号
裁判要旨
当事人、利害关系人对执行行为提出异议的目的是审查执行行为是否违反法律规定并需要进行纠正，对尚未发生的执行行为不能提出异议。本案中，执行机构尚未对涉案资产进行处置，如何制定处置方案，处置结果是否影响教育用地与教育设施的正常使用尚未可知，该院无法对尚未发生的执行行为进行审查。综上所述，泽达学院要求暂缓执行涉案财产的请求不是执行异议审查范畴，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回泽达学院的异议申请。泽达学院向本院复议称，请求依法受理泽达学院提出的关于暂停对学校宿舍楼及教育用地使用权的拍卖程序的异议。李庆龙称，泽达学院的异议请求无法律依据，学院的宿舍楼及教育用地使用权可以依法执行。本院经审查查明的事实与宿迁市宿豫区人民法院查明的事实一致。本院另查明，宿迁市宿豫区人民法院尚未作出对泽达学院宿舍楼及教育用地使用权进行处分的法律文书。本院认为，本案的争议焦点为对泽达学院提出的暂停对其宿舍楼及教育用地使用权的拍卖程序的异议是否应当受理。根据本院查明的事实，宿迁市宿豫区人民法院尚未作出对泽达学院宿舍楼及教育用地使用权进行处分的法律文书，故泽达学院提出
摘要
7李庆龙与宿迁泽达职业技术学院、江苏泽达文化发展有限公司等民间借贷纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执复7号复议申请人（被执行人）：宿迁泽达职业技术学院，住所地宿迁市湖滨新城合欢路**号。法定代表人：王益民，该学院董事长。委托诉讼代理人：王强，该学院董事长助理。申请执行人：李庆龙，男，1952年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏泽达文化发展有限公司，住所地宿迁市软件与服务包装产业园水杉大道1号。法定代表人：王强，该公……