（2018）苏13执复6号
裁判要旨
执行过程中当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并提出异议的应当进行审查。本案中，蔡小兵凭借《债权转让协议》向该院申请执行符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条中关于受理执行案件的相关规定。登达公司主张董瑞峰转让债权给蔡小兵存在转移债务的嫌疑，如其确有证据证明，可就该债权转让行为提起撤销权诉讼，不是本案审查范畴。综上，该院执行行为符合法律规定，登达公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回登达公司的异议请求。登达公司向本院复议请求：撤销（2017）苏1311执异102号执行裁定，停止（2017）苏1311执2522号案件的执行。事实与理由：董瑞峰将债权转让给蔡小兵，系转移债权、逃避义务的行为，侵害了登达公司的合法权益。因登达公司已另案起诉，该案中董瑞峰为第三人，该案处理结果尚未知晓，（2017）苏1311执2522号案件应待另案审理完毕后再恢复执行。本院经审查查明的事实与宿迁市宿豫区人民法院查明的事实一致。本院认为，
摘要
蔡小兵与江苏登达建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执复6号复议申请人（被执行人）：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城向阳西路98号。法定代表人：何华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌海东，男，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省建湖县，系该公司员工。申请执行人：蔡小兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所……