建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终4777号
裁判要旨
登达公司作为承包人承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的涉案工程转给没有资质的实际施工人周克报、朱昌斌、郑光雷，属于非法转包。而周克报、朱昌斌、郑光雷承包后，将涉案工程木工工程分包给不具备劳务施工资质的蔡同标。因此，蔡同标与周克报签订的合同因违反法律的强制性规定而无效。涉案工程已竣工并投入使用，周克报、朱昌斌、郑光雷理应按照合同约定支付工程款，故蔡同标要求周克报、朱昌斌、郑光雷支付工程款50万元的诉讼请求一审法院依法予以支持。登达公司将涉案工程违法分包给周克报、朱昌斌、郑光雷，登达公司应对本案欠付工程款承担连带偿还责任。朱昌斌、郑光雷、登达公司辩称对价格及面积不予认可，但周克报对此予以认可，故一审法院对登达公司、朱昌斌、郑光雷辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，一审法院判决：一、周克报、朱昌斌、郑光雷于判决生效后十日内给付蔡同标蔡同标工程款500000元及利息（以500000元为基数，按照中国人民银行公布的同
摘要
蔡同标与江苏登达建设有限公司、朱昌斌等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4777号上诉人（原审被告）:江苏登达建设有限公司,住所地江苏省建湖县城向阳路98号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建胜，该公司员工。上诉人（原审被告）：朱昌斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审被告）：郑光雷，男，1980年7月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人……