建设工程施工合同纠纷 （2018）苏09民终1805号
裁判要旨
一审法院（2016）苏0982民初3065号民事判决书已生效，该判决书认定的相关事实可以作为本案的裁判的依据。吴兆龙借用同建公司资质与新鑫伟公司订立《建设工程施工合同》，违反了法律法规的强制性规定，该合同无效。新鑫伟公司作为盐城市大丰区大丰港经济区海洋科教城项目工程的总投资承包人，其在对外发包案涉工程过程中，明知吴兆龙无建筑工程施工资质，仍将案涉工程违法分包给借用同建公司资质的吴兆龙个人承建并向其支付工程款项，致其与同建公司之间所签订的《建设工程施工合同》无效，对此，新鑫伟公司依法应对吴兆龙给付吴登祥剩余工程款的义务承担连带责任。新鑫伟公司认为吴兆龙是同建公司的代理人，其在案涉工程中只是发包人，该主张并无事实与法律依据，不予采信。新鑫伟公司系因明知吴兆龙无施工资质仍违法分包而承担连带责任，故新鑫伟公司关于从合同相对性而言该公司不应该承担责任且该公司已经超付工程款的辩称意见不予采信。吴兆龙与郭红兵订立的《内部承包协议书》以及郭红兵与原告吴登祥订立的《钢筋分项工程承包合同》，因吴登祥，吴兆龙、郭红兵均无相应施工资质，违反了法律法规的强制性规定，故相互间订立的建设工程施工合同均为无效合同。关
摘要
江苏新鑫伟实业集团有限公司、江苏同建建设有限公司与吴登祥、吴兆龙等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终1805号上诉人（原审被告）：江苏新鑫伟实业集团有限公司，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路5号（软件园6号楼）。法定代表人：陈寿康，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏同建建设有限公司，住所地在盐城市环城西路259号。法定代表人：毛海潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾兵，……