建设工程施工合同纠纷 （2018）苏09民终1146号

本案争议焦点是：一、案涉工程是否需要高支模；二、高支模工程的工程款如何认定；三、本案新鑫伟公司、同建公司、吴兆龙、郭红兵是否需要给付高支模工程款及新鑫伟公司、同建公司、吴兆龙、郭红兵之间如何给付。一、2012年9月28日，郭红兵与刘德建签订的内部工程协议书上载明“增加依高支模方案结算下浮30%”，2013年1月5日，程某出具的结算单上亦有高支模的工程价款，且吴兆龙签字予以了确认，季炜、朱某、程某等人的陈述也可以佐证高支模工程存在的事实，因此，对案涉工程需要高支模工程的事实予以认定。新鑫伟公司关于案涉工程不需要高支模的辩解，不予采信。二、2013年1月5日，程某出具结算单上2号楼补充协议高支模工程款420000元，该数字为暂估，并且约定按审计结果。但是新鑫伟公司在提交审计时并未提交高支模的相关材料。对此，一审法院认为，提交审计相关材料的主体为新鑫伟公司，其在应当提交高支模工程相关材料以便审计的情形下未提交，应当承担不利后果。证人程某和朱某陈述表明，高支模的工程款为60多万元，420000元系在最低的60万元基础上按照约定下浮30%后计算而来，吴兆龙签字也予以了认可，在新鑫伟公司应当对不提

江苏同建建设有限公司与刘德建、江苏新鑫伟实业集团有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终1146号上诉人（原审被告）：江苏同建建设有限公司，住所地盐城市区环城西路259号。法定代表人：毛海潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘素玲，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：刘德建，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市。委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旻，江苏名……