建设工程施工合同纠纷 （2018）皖03民终499号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈华同自认其与代标均未取得建筑施工企业资质，却签订建设工程施工合同，违反了法律的强制性规定，应属无效，衡量陈华同的诉讼请求能否支持应当在此前提下进行。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”陈华同主张工程款的前提是其施工的工程经竣工验收合格，但陈华同没有证据证明其已经完成了合同约定的工程量和变更后的工程量，更没有证据证明由其施工的工程已经竣工验收合格。况且，陈华同提供的证据中出现有“代标”、“代彪”不同的姓名，且没有具体的身份信息，以致不能确定二者为同一人，也不能确定证据中的代标与其起诉的被告代标（身份证号码）为同一人，因此，陈华同主张代标支付工程款的诉讼请求，本院尚不能支持。陈

陈华同、代标建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终499号上诉人（原审原告）：陈华同，男，1979年10月2日出生，汉族，无固定职业，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代标，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区.被上诉人（原审被告）：蚌埠二建建设有限公司……