债权转让合同纠纷 （2021）豫12民终313号

本案的争议焦点为：一、是否适用涉及金融资产管理公司的相关规定。二、债权转让是否有效，三门峡财经投资公司主体是否适格。三、三门峡财经投资公司的主张是否超过诉讼时效。一、对于第一个争议焦点，本案是否适用涉及金融资产管理公司的相关规定。根据2011年3月28日最高人民法院《关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》法[2011]144号的规定，中国农业银行股份有限公司受财政部委托处置其股改剥离的不良资产。为支持国家金融体制改革，防止国有资产流失，确保不良资产处置工作的顺利进行，降低处置成本，现就农业银行处置不良资产过程中涉诉相关问题通知如下：一、人民法院在审理涉及农业银行处置上述不良资产案件时，可以适用最高人民法院审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定。故本案适用涉及金融资产管理公司的相关规定。二、对于第二个争议焦点，本案债权转让是否有效，三门峡财经投资公司主体是否适格。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权

本案的争议焦点为：一、是否适用涉及金融资产管理公司的相关规定。二、债权转让是否有效，三门峡财经投资公司主体是否适格。三、三门峡财经投资公司的主张是否超过诉讼时效。一、对于第一个争议焦点，本案是否适用涉及金融资产管理公司的相关规定。根据2011年3月28日最高人民法院《关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》法[2011]144号的规定，中国农业银行股份有限公司受财政部委托处置其股改剥离的不良资产。为支持国家金融体制改革，防止国有资产流失，确保不良资产处置工作的顺利进行，降低处置成本，现就农业银行处置不良资产过程中涉诉相关问题通知如下：一、人

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终313号上诉人（原审被告）：卢氏县双槐树乡农业服务中心（原卢氏县双槐树林业工作站）。住所地：卢氏县双槐树乡人民政府大院。法定代表人：扆小宝，该中心主任。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三门峡市财经投资有限公司。住所地：三门峡市五原路传媒大厦1018室。法定代表人：张玲花，该公司总经理。委托诉讼代……