建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第5115号

韩友民与马强签订的施工合同，虽系双方真实意思表示，但《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可业务范围或者以任何形式用其它建筑施工企业的名义承揽工程”。因此，韩友民与马强虽然签订了建筑工程施工合同，但因双方均不具有相应的建设工程施工资质，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，韩友民在施工中付出了劳动，完成了工程建造任务，且涉案工程已投入使用，故工程违法分包人马强作为韩友民的劳务施工合同的相对人应承担工程劳务费的给付责任。因发包人祥云公司及转包人程兆伟陈述已按合同付款，马强明确予以确认没有欠付工程款，故作为发包人及转包人在本案中不承担给付工程劳务费责任。屹盛公司抗辩认为涉案工程与其没有任何法律关系，从资金的流向及施工的管理，和挂靠经办人马强陈述，无法体现与屹盛公司具有实际关联性，屹盛公司在涉案工程中亦未实际获得利益，故在本案中不承担给付责

韩友民与马强签订的施工合同，虽系双方真实意思表示，但《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可业务范围或者以任何形式用其它建筑施工企业的名义承揽工程”。因此，韩友民与马强虽然签订了建筑工程施工合同，但因双方均不具有相应的建设工程施工资质，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，韩友民在施工中付出了劳动，完成了工程建造任务，且涉案工程已投入使用，故

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第5115号上诉人（原审被告）马强。被上诉人（原审原告）韩友民。委托代理人王旭。原审被告江苏屹盛建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路矿大南都公寓4号楼803室。法定代表人张强，该公司经理。原审被告徐州祥云峰铭置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府门北侧。法定代表人易忠前，该公司经理。委托代理人王辉，该公司法务。原审被告程兆伟……