合同纠纷 （2017）浙01民终5209号

根据合同约定，遮阳棚的安装、维护及整改、移位等均由大保公司负责。本案中，大保公司接到和达公司要求其对遮阳棚立柱进行软包装等的整改通知后，既未提出该事项不属于整改范围的异议，亦未提出相关费用应由和达公司承担的要求，故其现以该事项不属于整改范围为由，要求和达公司承担相关费用缺乏依据。再者，大保公司亦未提供其为该事项支出材料费30000元及人工费30000元的具体凭证。故一审法院对大保公司的诉请未予支持并无不当。大保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由杭州大保广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　张　敏审判员　袁正茂审判员　夏文杰二〇一七年十月二十五日书记员　舒玮玮 百度搜索“”

根据合同约定，遮阳棚的安装、维护及整改、移位等均由大保公司负责。本案中，大保公司接到和达公司要求其对遮阳棚立柱进行软包装等的整改通知后，既未提出该事项不属于整改范围的异议，亦未提出相关费用应由和达公司承担的要求，故其现以该事项不属于整改范围为由，要求和达公司承担相关费用缺乏依据。再者，大保公司亦未提供其为该事项支出材料费30000元及人工费30000元的具体凭证。故一审法院对大保公司的诉请未予支持并无不当。大保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5209号上诉人(原审原告)：杭州大保广告有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜路***号*幢。法定代表人：朱建荣，董事长。被上诉人(原审被告)：杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区幸福南路****号和茂大厦***室。法定代表人：吴治达，董事长。委托代理人（特别授权代理）：丁兴，浙江天册律师事务……