合同纠纷 （2016）皖07民终327号

针对原、被告双方的争议，归纳如下争议焦点：原告的起诉是否合法合理？根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条之规定，“裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，原告国定汽运公司与四被告之间的合同争议虽已经铜陵市中级人民法院生效的民事判决书处理完毕，但在中院的审理过程中，由于当时律师代理费只是约定，尚未实际支付，故原告未能提供律师代理费已实际发生的事实证据，导致该项诉讼请求被驳回。后经铜陵市郊区人民法院生效的民事判决书确定，原告应支付安徽众佳律师事务所律师代理费17万元，并在执行阶段，经与双方协商后，原告实际支付15万元律师代理费给安徽众佳律师事务所，事务所开具发票两张，足以证明该律师代理费已实际发生。且该实际发生的代理费为新事实，故原告国定汽运公司向本院提起诉讼，符合法律规定。原告国定汽运公司与被告在2013年7月18日签订的协议书中关于被告承担原告为诉讼支付的相关律师费用、差旅费用等的约定，系双方真实意思表示，合法有效。由于原、被告双方在协议中并未约定代理费的具体数额，因被告未参与律师代理费的协商，原告与律师

针对原、被告双方的争议，归纳如下争议焦点：原告的起诉是否合法合理？根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条之规定，“裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，原告国定汽运公司与四被告之间的合同争议虽已经铜陵市中级人民法院生效的民事判决书处理完毕，但在中院的审理过程中，由于当时律师代理费只是约定，尚未实际支付，故原告未能提供律师代理费已实际发生的事实证据，导致该项诉讼请求被驳回。后经铜陵市郊区人民法院生效的民事判决书确定，原告应支付安徽众佳律师事务所律师代理费17万元，并在执行阶段，经与双方协商后，原告实际支付15万元

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终327号上诉人（原审被告）：铜陵新梦想农牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇农业循环经济试验园。法定代表人：黄义灯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：铜陵市国定汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南铜山村。法定代表人：吴正奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖卫东，该公司工作人员。原审被告：黄义灯。原审被告：於家梅。原……