劳动争议 （2019）京03民终15373号

苗福杰尚未办理退休，其所主张的养老金损失并未发生，因此法院不支持其要求赔偿的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回苗福杰的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：苗福杰尚未退休，其主张的养老金损失尚未发生，且金额无法确定，故一审法院判令驳回其要求赔偿的请求，并无不当，本院予以确认。对于苗福杰主张因未上失业保险金而造成无法领取失业保险金的损失，《失业保险条例》系于1999年1月22日颁布施行，苗福杰之该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，苗福杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苗福杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　金妍熙审 判 员　蒙　瑞审 判 员　龚勇超二〇一九年十二月十一日法官助理　王世洋法官助理　俞　洁书 记 员　杜　颖 百度搜索“”

苗福杰尚未办理退休，其所主张的养老金损失并未发生，因此法院不支持其要求赔偿的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回苗福杰的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：苗福杰尚未退休，其主张的养老金损失尚未发生，且金额无法确定，故一审法院判令驳回其要求赔偿的请求，并无不当，本院予以确认。对于苗福杰主张因未上失业保险金而造成无法领取失业保险金的损失，《失业保险条例》系于1999年1月22日颁布施行，苗福杰之该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，苗福杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15373号上诉人（原审原告）:苗福杰，男，1963年10月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路**。法定代表人：郭建峰，总经理。委托诉讼代理人：王辉，女，北京市汽车贸易有限公司职员。委托诉讼代理人：王旭辉，男，北京市汽车贸易有限公司职员。上诉人苗福杰因与被上诉……