建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终391号

原告华建公司与被告雨花湖公司于2019年4月2日签订的《都匀市金澜湾商住楼小区项目铝合金地弹门、锌钢栏杆及门窗制安工程合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同履行过程中，被告主张原告安装的门窗及地弹门型材壁厚不符合合同约定，于2019年6月11日委托黔南州建设工程质量检测中心对案涉“粉末喷涂型材”的活动件壁厚进行检测，随后被告以型材壁厚不符合合同约定，原告违约为由，于2019年6月13日向原告发出解除合同的通知，并将原告从案涉工程清退。对此，认定如下：本案中，原、被告对型材壁厚发生争议，而案涉合同中约定的型材壁厚并未明确系主材或辅材壁厚，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”规定，就双方争议的型材壁厚部分，应结合通常交易习惯予以判断，经向佛山三水凤铝铝业有限公司询问，辅材（盖板、扣板、压线等活动杆件）壁厚必须要比主材（门窗的外框、横梁、中柱等）薄，其目的就是

原告华建公司与被告雨花湖公司于2019年4月2日签订的《都匀市金澜湾商住楼小区项目铝合金地弹门、锌钢栏杆及门窗制安工程合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同履行过程中，被告主张原告安装的门窗及地弹门型材壁厚不符合合同约定，于2019年6月11日委托黔南州建设工程质量检测中心对案涉“粉末喷涂型材”的活动件壁厚进行检测，随后被告以型材壁厚不符合合同约定，原告违约为由，于2019年6月13日向原告发出解除合同的通知，并将原告从案涉工程清退。对此，认定如下：本案中，原、被告对型材壁厚发生争议，而案涉合同中约定的型

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终391号上诉人（原审原告）：贵州华建门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高跨路450号（贵州高新中小企业创新园厂房B11栋2号），统一社会信用代码91520115308726748F。法定代表人：丁远华，该公司经理。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青云，贵州衡一律师事……