买卖合同纠纷 （2019）浙0104民初5884号

虽然沧盛公司、下榻小灶公司均未在采购合同上签字盖章，但沧盛公司提交了送货单及下榻小灶公司出具的货款确认单，故本院确认沧盛公司与下榻小灶公司之间存在买卖合同关系。 现沧盛公司起诉至本院要求下榻小灶公司支付货款278816.6元并支付自起诉之日即2019年6月18日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。 关于喜习公司、江莱公司、晶食公司、云璟公司是否需要对增值税普通发票载明的金额承担共同还款责任的问题，本院认为，案涉合同的双方为沧盛公司与下榻小灶公司，虽然沧盛公司开具的增值税普通发票中有4张载明购买方分别为喜习公司、江莱公司、晶食公司、云璟公司，但下榻小灶公司作为喜习公司、江莱公司、晶食公司的唯一股东及云璟公司股东，其要求沧盛公司向该四家公司供货并向该四家公司开具发票，系下榻小灶公司对自身业务的安排，不能由此确认该四家公司系案涉合同的相对人；且该4张发票系沧盛公司出具，原告未举证证明其已与该四家公司对账确认；另外，赵帅锋的付款行为，也不足以认定该四家公司系案涉合同的相对人。 综上，本院认为，原告的现有证据无法证明喜习公司、江莱公司、晶食公司、云璟公司系

杭州沧盛贸易有限公司与杭州下榻小灶餐饮管理有限公司、杭州喜习餐饮有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5884号 原告杭州沧盛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路**综合大楼****。 法定代表人林振俊，该公司销售经理。 被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆长大路********iv> 法定代表人张道敏。 被告杭州喜习餐饮有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市……