法定继承纠纷 （2016）鲁09民终1406号

被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，因此，根据本案原告魏某乙父亲魏某丁及被继承人王某、魏某戊的去世时间，原告对两被继承人的遗产享有继承份额；但根据原、被告双方陈述、证人王某的证言以及被继承人与原告父亲魏某丁的去世时间，原审法院认定在原告的父亲魏某丁去世后，被告魏某甲、被告魏某丙对被继承人魏某戊、王某尽到了主要赡养义务，因此，在分割涉案遗产时应当多分，结合各方陈述及本案的相关证据，原审法院酌定被告魏某甲对遗产的继承份额为35%、被告魏某丙为35%、原告魏某乙为30%。虽然被告魏某甲对本案涉案被继承房产的价值存有异议，但该鉴定结果系双方共同委托鉴定机构作出，程序合法，符合相关规定，原审法院对该鉴定结果予以采纳，结合原审法院酌定的遗产分割办法，涉案房屋由被告魏某甲所有为宜，但被告魏某甲应支付被告魏某丙261580.55元、支付原告魏某乙224211.9元作为房屋继承份额的差价补偿。对于原告主张分割被继承人魏某戊去世后取得的抚恤金等各项费用152526元，根据法律规定遗产是指被继承人死亡时遗留的合法财产，而上述款项并不符合该条件，不属于遗产，故不应作为遗产

被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，因此，根据本案原告魏某乙父亲魏某丁及被继承人王某、魏某戊的去世时间，原告对两被继承人的遗产享有继承份额；但根据原、被告双方陈述、证人王某的证言以及被继承人与原告父亲魏某丁的去世时间，原审法院认定在原告的父亲魏某丁去世后，被告魏某甲、被告魏某丙对被继承人魏某戊、王某尽到了主要赡养义务，因此，在分割涉案遗产时应当多分，结合各方陈述及本案的相关证据，原审法院酌定被告魏某甲对遗产的继承份额为35%、被告魏某丙为35%、原告魏某乙为30%。虽然被告魏某甲对本案涉案被继承房产的价值存有异议，但该鉴定结果系双方共同委托鉴定机构作出，程

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1406号上诉人（原审被告）魏某甲。委托代理人赵民，山东民昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏某乙。委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏某丙。上诉人魏某甲因法定继承纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现己审……