建设工程施工合同纠纷 （2014）青民一终字第208号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人在上诉状中称涉案工程于2006年10月中旬完工，二审庭审中又称于2006年9月中旬完工，上诉人对此负有举证责任，但经释明，上诉人未对其实际完工日期提交证据加以证明，上诉人应当对此承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，上诉人亦未提交向被上诉人转移涉案工程的相关证据，而根据被上诉人的自认，其于2006年11月20日实际使用了涉案工程，故原审将之推定为工程转移占有的时间并作为竣工时间，符合常理并于法有据，上诉人主张原审的该项认定错误，理由不能成立，本院对此不予支持。关于延误工期及相应的违约责任，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人在上诉状中称涉案工程于2006年10月中旬完工，二审庭审中又称于2006年9月中旬完工，上诉人对此负有举证责任，但经释明，上诉人未对其实际完工日期提交证据加以证明，上诉人应当对此承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第208号上诉人（原审原告，反诉被告）寿光市时乐达钢结构工程有限公司。法定代表人郭洪谦，董事长。委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）磐石容器集团有限公司，法定代表人李德平，董事长。委托代理人邢信暖，山东平都律师事务所律师。委托代理人刘书叶，女，1968年2月20日出生，汉族，系该公司职工。上诉人寿……