申请执行人执行异议之诉 （2019）鲁15民终3857号

本案系被告齐鲁漆业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起的案外人执行异议之诉，故本案的争议焦点在于齐鲁漆业公司是否具有足以排除聊城浦发银行对涉案款项申请强制执行的的实体权利。齐鲁漆业公司工作人员因操作失误，将应付给莘县益丰油脂有限公司的脂肪酸货款100万元汇入莘县恒远公司，该事实已经（2017）鲁1522民初2071号案件查明，相关法律文书已经生效，法院对该事实予以确认。由于齐鲁漆业公司向莘县恒远公司转账100万元系误转所致，齐鲁漆业公司对于划款行为不具有真实的意思表示，莘县恒远公司亦缺乏接受款项的意思表示，故该划款行为不属于能够设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为，而仅属于可变更或撤销的民事行为，即该误转款项的行为未能产生转移款项实体权益的法律效果，该款项的实体权益仍属齐鲁漆业公司所有，而不属于莘县恒远公司。案涉款项虽因误转进入莘县恒远公司账户，但因该账户已被冻结，故该款项事实上并未被莘县恒远公司占有、控制或支配，因账户冻结使其得以与其他款项相区别，已属特定化款项。在此情况下，齐鲁漆业公司对该100万元款项享有合法的民事权益，该民事权益足以排除聊城浦发

本案系被告齐鲁漆业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起的案外人执行异议之诉，故本案的争议焦点在于齐鲁漆业公司是否具有足以排除聊城浦发银行对涉案款项申请强制执行的的实体权利。齐鲁漆业公司工作人员因操作失误，将应付给莘县益丰油脂有限公司的脂肪酸货款100万元汇入莘县恒远公司，该事实已经（2017）鲁1522民初2071号案件查明，相关法律文书已经生效，法院对该事实予以确认。由于齐鲁漆业公司向莘县恒远公司转账100万元系误转所致，齐鲁漆业公司对于划款行为不具有真实的意思表示，莘县恒远公司亦缺乏接受款项的意思表示，故该划款行为不属于能够设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3857号上诉人（原审原告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、执行案外人）：山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司，，住所地：聊城市闫……