提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁14民再98号
裁判要旨
上诉人王安升、李学英所诉与王秀治已形成事实收养关系，但仍提供不出有利证据证实，且证据当中有矛盾。原审法院认定其主体资格不适格，并无不当。上诉人盛邦公司自知没有资质而承揽该工程，且未能严格执行安全生产规程，违章指挥。原审法院认定该公司对事故的发生负有不可推卸的责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任是正确的。上诉人乔传勇虽具有驾驶吊车的从业资格，但在该次吊装作业中，将人和广告牌一同吊装，属违章作业，且在施工过程中使广告牌与基柱发生碰撞，导致王秀治所站一侧的支撑马道的三角铁与广告牌主体开焊断裂，致使王秀治坠落身亡，原审法院认定乔传勇应对本起事故负直接责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任，原审法院判其承担30%的赔偿责任，并无不当。关于陵县安全生产监督管理局出具的事故调查报告是国家机关依据合理程序出具的证据，对该事故发生的原因和各方当事人责任划分客观公正，是本案定责的重要证据，足以达到优势证据的标准，上诉人王安升、李学英并没有提供有力的证据加以反驳，同时经过当庭质证的张广海、丁宗玲的证言内容相互印证一致，能够证实死者王秀治执意实施高空作业的危险行为。原审法院判定王秀治对其死亡自负20%的责任
摘要
王安升、李学英提供劳务者受害责任纠纷再审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民再98号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王安升，男，1952年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省商河县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李学英，女，1951年9月2日出生，汉族，文盲，农民，住址同上，系王安升之妻。上列二申诉人共同委托诉讼代理人：李爱民，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省……