建设工程施工合同纠纷 （2018）皖0291民初3430号
裁判要旨
被告宋爱民作为芜湖经济技术开发区信德华府22#楼、23#楼及高尔夫练习场工程实际施工人，将其中22#楼及高尔夫练习场的案涉工程分包给原告秦世洋施工。 现原告已依约施工并将涉案工程全部交付，被告宋爱民应当依约全面履行己方义务，向原告支付工程款。 原告主张本案被告安徽三建公司作为案涉工程的总承包方，为完成工程设立了被告安徽三建芜湖分公司，被告安徽三建芜湖分公司将工程交付被告宋爱民，被告宋爱民将工程分包给原告，原告是在未签订书面合同下按照三被告要求完成工程，故三被告均应共同承担支付工程款责任。 对此，本院结合全案证据，根据合同相对性原理，与原告形成建设工程合同关系的是被告宋爱民而非被告安徽三建公司、安徽三建芜湖分公司，且被告宋爱民也承诺如欠款则归还此款，故对于原告要求被告安徽三建公司、安徽三建芜湖分公司承担本案工程款付款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于本案工程款的数额确定问题，根据2019年6月18日双方对账，双方共同确认案涉工程合同总造价为10788128元。 主要争议在于案涉工程维修费等已付款和应扣款事项双方未达成一致意见，致原告秦世洋与被告宋爱民未在本案庭后给予时间内完成案涉
摘要
秦世洋、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、安徽三建工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初3430号 原告：秦世洋，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：彭章斌，总经理。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 ……