承揽合同纠纷 （2016）晋08民终228号

上诉人在一、二审均承认镇政府曾与其约定对其养殖合作社院内道路进行硬化，资金从政府即将拨付的项目资金中支付。后镇政府找王迎强进行施工，现各方对工程总额及已支付1万元不持异议。政府也已将80万元项目资金拨付给上诉人养殖合作社。上诉人虽称其约定的项目资金是另外的项目资金，但未提供证据证实。故上诉人应按约定将未付工程款支付给王迎强。上诉人关于未付工程款应由镇政府支付的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3212元，由上诉人永济市卿头镇官晋肉鸡养殖合作社负担。本判决为终审判决。审判长　　赵武平审判员　　卫爱元审判员　　薛志武二〇一六年三月九日书记员　　顾秋霞 关注

上诉人在一、二审均承认镇政府曾与其约定对其养殖合作社院内道路进行硬化，资金从政府即将拨付的项目资金中支付。后镇政府找王迎强进行施工，现各方对工程总额及已支付1万元不持异议。政府也已将80万元项目资金拨付给上诉人养殖合作社。上诉人虽称其约定的项目资金是另外的项目资金，但未提供证据证实。故上诉人应按约定将未付工程款支付给王迎强。上诉人关于未付工程款应由镇政府支付的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3212元，由上诉人永济市卿头镇官晋肉鸡养殖合作社负担。本判决为

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终228号上诉人（原审被告）：永济市卿头镇官晋肉鸡养殖合作社。住所地：永济市。法定代表人：上官有红，该合作社理事长。委托代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王迎强，男，1978年4月2日出生，汉族，无业，住永济市。委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永济市卿头镇人民政府。住所地：永济……