侵害商标权纠纷 （2019）京0108民初49084号
裁判要旨
根据摩卡公司提交的商标注册证及许可使用合同，可以证明摩卡公司经瑞昶公司授权，取得了涉案商标的独占使用许可，二被告亦对此不持异议，本院确认摩卡公司经瑞昶公司授权，依法享有涉案商标的注册商标专用权，有权提起本案诉讼。 本案争议焦点为二被告在菜单上使用“摩卡咖啡（热饮）MOCHA”字样是否为正当使用，是否会使相关公众产生混淆或误认，从而构成对原告注册商标专用权的侵害。 商标的基本功能在于识别商品或服务的来源，使消费者在购买商品、享受服务时便于识别商品或服务的提供者。 商标法对商标权的保护本质上是对商标标识功能的保护，而并非仅保护以注册行为所固化的商标标识本身。 商标权人获取的是对其依法享有的注册商标使用在特定商品或者类别上的专有权，即在核准商品或者服务上的专有使用权以及排除他人在相同或者类似商品上使用的禁止性权利，商标权人无权禁止非商标意义上的使用行为。 即如果使用行为并未损害涉案商标的识别和区分功能，未因此而导致市场混淆的后果，则该种使用行为即不在商标法所禁止的范围之中。 因此，判断商标侵权行为应当以在商标意义上使用相同或者近似商标为条件。 本案中，关于二被告在菜单上使用“摩卡咖啡（热饮）
摘要
摩卡食品有限公司与玛俪琳（深圳）时尚餐饮有限公司等侵害商标权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49084号原告:摩卡食品有限公司,住所地江苏省昆山开发区。 法定代表人:刘宏铭，董事长。 委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，北京志霖律师事务所律师。 被告：玛俪琳（深圳）时尚餐饮有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：王鹤楠，执行董事。 委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务……