劳动争议 （2016）京02民终7289号

甄淑荣提起的本次诉讼与之前多次仲裁及诉讼案件，案件当事人相同，均为甄淑荣与中国职工之家，并且甄淑荣在此前的仲裁及诉讼案件中均以双方存在劳动关系为由，要求中国职工之家继续履行劳动关系、订立无固定期限劳动合同、支付工资损失、未签订劳动合同二倍工资、赔偿未缴纳社会保险损失、补缴北京市综合社会保险等请求；可以看出，本案甄淑荣所主张确认与中国职工之家于1992年5月18日至今存在劳动关系的诉讼请求，均系此前仲裁及诉讼案件所主张请求的事实基础，故可以认定甄淑荣本案的该项诉讼请求与此前案件诉讼标的存在重合，且先前已生效的法院判决已对双方自1992年5月至2005年3月之间存在劳动关系的事实进行认定；虽然本案甄淑荣要求确认劳动关系，该具体诉讼请求与先前仲裁及诉讼案件的请求不完全一致，但甄淑荣该项诉讼请求的实质是否定先前仲裁及诉讼案件的裁判结果，故甄淑荣要求确认与中国职工之家于1992年5月18日至今存在劳动关系的诉讼请求，构成重复起诉，一审法院应予以驳回；关于甄淑荣要求中国职工之家为其办理社会保险，补缴1992年6月至2016年5月期间的北京市社会保险欠费959999.50元的诉讼请求，不属于劳动争议

甄淑荣提起的本次诉讼与之前多次仲裁及诉讼案件，案件当事人相同，均为甄淑荣与中国职工之家，并且甄淑荣在此前的仲裁及诉讼案件中均以双方存在劳动关系为由，要求中国职工之家继续履行劳动关系、订立无固定期限劳动合同、支付工资损失、未签订劳动合同二倍工资、赔偿未缴纳社会保险损失、补缴北京市综合社会保险等请求；可以看出，本案甄淑荣所主张确认与中国职工之家于1992年5月18日至今存在劳动关系的诉讼请求，均系此前仲裁及诉讼案件所主张请求的事实基础，故可以认定甄淑荣本案的该项诉讼请求与此前案件诉讼标的存在重合，且先前已生效的法院判决已对双方自1992年5月至2005年3月之间存在劳动关系的事实进行认定；虽然本案

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7289号上诉人（原审原告）甄淑荣，女，1963年1月9日出生。委托代理人舒富江，甄淑荣之夫，1965年6月16日出生。被上诉人（原审被告）中国职工之家，住所地北京市西城区真武庙*号。法定代表人杨桦，总经理。委托代理人李超，女，1988年12月20日出生。上诉人甄淑荣因与被上诉人中国职工之家劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（201……